雙心's home

 　　
　　
　　小芝心早上在門邊玩，忽然有感而發：「我不要去集集了，集集蚊子好多，我都被蚊子咬。」
　　大芝心：「那妳就看不到外婆跟小舅舅了耶！」
　　小芝心：「他們可以上來看我啊！」
　　
　　小芝心：「爸爸你晚上會出去嗎？」
　　大芝心：「不會。」
　　小芝心：「你要上班嗎？」
　　大芝心：「爸爸明天才上班。」
　　小芝心：「爸爸上班，我才有飯吃。」
　　大芝心 ：「嗯。」
　　小芝心：「爸爸上班，我才有玩具玩。」
　　大芝心：「嗯。」
　　小芝心：「那媽媽去上班，我就有更多玩具玩！」
　　大芝心：「……可是這樣就沒人陪妳了耶。」
　　小芝心：「我可以找阿公阿嬤陪我啊！」

 
　　3y8m紀錄，沒有拿紙筆抄下來，有一半忘掉了。（默）
　　
　　一.照舊婊弟弟
　　1.龍捲風索抱
　　龍捲風：「抱抱！」
　　小芝心：「弟弟你不乖，不乖的小孩是要被修理的，不是要被抱抱的。」
　　2.上完廁所後
　　小芝心：「媽媽，我都會自己上廁所，弟弟都不會，他都會玩水，然後跌倒，衣服都溼掉了。」（←事實，但需要婊這麼徹底嗎？）
　　
　　二.疼惜弟弟的真相
　　買了玩具。
　　小芝心：「那弟弟的呢？」
　　母：「買一個就好了。」
　　小芝心：「買一個給弟弟啦！」
　　母：「買一個就好了啦！」
　　小芝心：「不行啦！一定要買弟弟的，不然弟弟都會來跟我搶玩具耶，嗚嗚嗚嗚！」（順道一提後來龍捲風跟她搶玩具還被她揍。）
　　
　　三.跟著媽媽打太極
　　我推兩隻出去走走，小芝心被蚊子咬了很不高興。
　　小芝心：「媽媽，我們為什麼要出來走走啊？」
　　母：「出來走走不好嗎？」
　　小芝心：「沒有啊，我哪有說出來走走不好？」
　　
　　四.照舊愛記仇
　　我把小芝心的傘落在火車上。
　　小芝心：「媽媽把我的傘弄丟了！放在火車上！」（請乘以20次並不定時播放）
　　我：「媽媽跟妳道歉過好幾次，媽媽真的不是故意的，請妳不要再講，不然我要生氣了！」
　　小芝心：「媽媽把我的傘忘在火~車~上~」她改用唱的。
　　
　　兩個小時後。
　　我：「要準備睡覺了。」
　　小芝心：「就在這個時候！媽媽把我的傘忘在火車上了！」
　　
　　隔天我出門，小芝心跟大芝心告狀了一下午，連大芝心都想打人了。
　　
　　五.這個有洞
　　我想買組裝式的置物盒在桌上，看來看去發現一組還不錯的。
　　小芝心：「媽媽，這個有洞，東西會掉出來耶。」（沒說我還沒發現。）

 
影片在這裡　　
　　
　　今日我大啖鴨肉之時剛好看見這紀錄片，一時反胃……
　　
　　紀錄片約60餘分，閒人我看完了，因為記者把求證的過程一一拍下來了，所以比較長，我簡單整理一下記得的東西。（中途跟小孩耗了幾小時，專有名詞跟數據都忘光了／囧）
　　1.影片從2004年『低致病性的禽流感』拍起，當時共撲殺三十多萬隻雞。
　　2.2006年發現禽流感又回來了，政府因為巴啦巴啦的原因將消息壓了下來，原因之一是台灣當時積極爭取加入WHO，不能出現負面消息。
　　3.怕雞隻大量死亡造成損失，雞農普遍替雞隻注射禽流感疫苗。
　　4.這幾年間，禽流感已從『低病原』轉成『高病原』，原因就是已注射疫苗的雞隻不會再像2004年輕易死亡，只要雞隻身上帶有禽流感病毒，病毒很快就會在地化，尤其台灣養了很多豬，豬是很好的病毒載體，豬會得到禽流感，也會得到人類的流感，不同的流感病毒可以在豬隻身上混合衍生出致命的新品種。
　　5.政府雖然呼籲雞農不要替雞隻施打禽流感疫苗，但雞隻死亡的話，政府並沒有合理補償，所以雞農們為了生計照打不誤。
　　6.根據記者的紀錄與實驗，很不幸病毒已經在地化。
　　7.2010年，發現病死雞身上的病毒已屬高病原，但政府嚴加否認這件事。
　　　政府1：合格的某數據需小於1.2，病死雞驗出來的數值超過2.4，然後政府說，數據小於1.2只是『條件之一』，不是唯一的條件，其他條件還有高感染、高死亡，可是並沒有高死亡案例。
　　　記者1：因為雞農都有打疫苗啊！（這點政府當然說沒有啊，沒有打，都說不能打。）
　　　
　　　政府2：發明了新的檢驗方法，去市場購買中雞回來驗，然後說你看，沒有證據顯示這些雞身上有高致病性的病毒。
　　　記者2：這種檢驗方法根本前所未見，也不被認同。
　　　
　　　記者提問：明明大於2.4，為何通報國際的數字為0？
　　　政府回答：哦，我們後來還在實驗嘛，實驗還沒出來，該送數據只好先送出去。
　　　
　　　政府3：我們有很多與會學者認同，認為這不是高病原。
　　　記者3：調查出與會學者每年都領政府很多補助，說出真相等於自斷生路。
　　　
　　8.如果疫情爆發，就不只是雞農損失慘痛了，而是全民遭殃。
　　
　　大概是這樣。
　　
　　我的個人心得：首先，在不知真相為何的狀況下，我宣傳這紀錄片，只是認為至少這個記者有用心。（喂）而且，提供了很多思考的點。
　　個人覺得重點在第五點，雞農是不是真的有打疫苗？打了疫苗的狀況下，是不是真的讓病毒在地化，變成更凶猛、一旦發病將會不可收拾的病毒？雞農代表說他們在推『禽流感險』，就是大家付出一點，補給因禽流感重創的雞農，這樣是不是可以降低施打疫苗的機率？這能推成功嗎？
　　
　　另外關於『學者』這件事，我小時候也是呆呆的，比如說蘇花高這件事，我以前看報紙說『學者評估沒問題，不會影響環境保育』，我就傻傻相信了，對當時的我來說，學者真的有一定的崇高地位。等我到了大學才知道，這些學者大部分都是接國家的案子，比如說國科會，比如說特別的研究計畫，錢都從這邊來，而且接這些計畫、籌劃一些學術研討會，才能快速累積學術威望，學者的『前途』才有希望，即使國家沒有強迫學者要用什麼說詞，為了自己的飯碗跟前途，這些學者都知道要怎麼說對自己最有利，如果真有學者說的不好，那換個學者好像也沒損失。拿人手短，吃人手軟，天生的道理，所以我唸了大學後，跟我說專家保證建核電廠沒問題，我才不相信，那些學者專家都是拿政府的錢，簡單來比喻，球評裁判都是政府的人，人民怎麼鬥？　
　　
　　現在的重點是：禽流感的現況到底如何？雞農到底有無施打疫苗？政府是不是還打算規避社會責任？要不要有更多人戳一下當局，將一切開誠布公？

　　
　　來囉、來囉！奧斯陸三部曲的第二集終於來啦！記得那個在上一集衰到爆的哈利嗎？不記得請看上一集心得！這集的哈利呢，個人保證比上一集還要衰！（用力拍胸）咳，應該說，這集的劇情保證比之前更精彩！讀者可能不喜歡哈利有缺陷的個性，但真的很容易愛上天衣無縫的第二集，《復仇女神的懲罰》環環相扣，各式線索源源不絕被哈利挖出來，卻總在擒拿真凶的前一秒峰迴路轉，道高一尺魔高一丈，機警聰明卻不夠冷靜的哈利，這次能夠逮到血腥冷酷、計畫縝密的凶手嗎？前搭檔的命案已無他人在乎，哈利要如何讓沈冤得雪？
　
　　說真的哈利不是我的菜啊，應該說看了這麼多冷硬派偵探，還沒有哪個是我的菜，像這種衝動莽率、通常愛喝酒、總是誤觸陷阱、讓人一邊看很想一邊搖他甩巴掌：「你給我醒醒啊、拜託不要亂來！」的角色類型，我實在萌不起來，然而哈利執著到底、絕不妥協的個性確實也讓人動容，所以我也不算討厭他啦，再說要不是他『亂來』，很多案子只能石沉大海。
　　
　　《復仇女神的懲罰》由一樁銀行搶案拉開序幕，一般來講搶銀行的只是要錢，應該錢拿了就快跑，『單純的搶銀行』其實不算重罪，以台灣的現行法律來說，去超商搶10元跟去銀行搶10億，刑事上是一樣的罪名，雖然法官判案時搶銀行的刑期會久一點，可是現在的假釋制度打折下來也不會差太多，更別說挪威最近殺人事件爆發後，大家才發現挪威的監獄住起來挺舒適的（咳），沒有死刑，刑期也沒台灣這麼長。（PS剛剛說的是刑事，在民事上，不管搶了多少錢，總之要如數賠給被搶的一方就對了。）
　　
　　然而單純的搶劫一旦涉及『傷人』甚至『殺人』，犯罪的層級就會拉大，刑期往上跳，警察偵辦的效率也不太一樣，歹徒搶銀行，警察沒抓到就算了（喂），可是搶銀行還順便捅人殺人，媒體關注下，警察不快點破案也不行，所以聰明點的，當然是錢搶了就快跑。然而這次遇到的歹徒卻非常凶狠，銀行經理只是因為緊張，比歹徒要求的時間慢了6秒給錢，歹徒就一槍把挾持的行員斃了。歹徒不聰明嗎？他的搶案計畫明顯經過嚴密的設計，幾乎沒有線索留下來，我們合理推測這歹徒絕對聰明，那聰明的搶匪為何要殺人？
　　
　　選項1：這是一種常見的心理機智，處於絕對亢奮的狀態下，歹徒必須訂下明確簡單的規則，一切都必須遵循規則，有人不照計畫來就懲罰。
　　選項2：銀行搶匪分兩種，一種警方抓得到的，一種警方抓不到的。（這絕非廢話）歹徒有絕對自信，認為自己不會被抓到，所以犯什麼罪都一樣。
　　選項3：歹徒就是想殺人，搶錢只是錦上添花，順便賺外快。
　　選項4：歹徒生性機車，有國王屬性或傲嬌症狀，日常生活可能是高官／富商／有錢的管理階層，遇到不聽話的就下意識砍掉。
　　選項5：以上皆非。
　　
　　請、選、擇！
　　
　　而另一方面，哈利的枕邊人蘿凱飛去莫斯科跟前夫打官司搶兒子，前女友卻剛好在此時上門邀約？一次兩次，良心惴慄不安的哈利想拒絕又覺得沒必要，賓果！於是他就中獎了！歹路不可行啊，哈利！尤其是你這種天生倒楣的傢伙！這是孟老夫子說的考驗你怎麼可以上當呢！（誤）哈利跟前女友安娜約會的隔天發現自己躺在自家床上，但是前一晚發生什麼事、自己怎麼回家躺到床上的卻一點印象也沒有！更糟糕的是，等再度見到安娜，她已是屍首一尊！安娜嚥氣的時間，當然就是哈利跟她約會的晚上！哈利啊，你該不會意識不清的時候拔槍作掉人家吧？就算沒有，這種巧合跳到黃河也洗不清，只好跳澄清湖了！（穿外套）
　　　　
　　夥伴的命案懸而未決，偏偏又雙案纏身，哈利有辦法殺出重圍嗎？本集哈利的新夥伴是『膚色白皙到近乎透明、個性謹慎只差沒有把警察兩字刻在頭上』的小女生，這小女生有什麼過人之處呢？要拼力氣？不行！要拼槍法？好像也不行！要臥底辦案？當然更不行！答案是她大腦中的「梭狀回」天生異常，她可以輕易判別、記下任何一張看過的臉孔，隨便就說出『我五年前在超市曾跟他擦身而過』或是『他十年前的頭髮比較茂密』這種讓人驚嘆的話來，所以她可是錄影帶之花（大誤），可以從搶匪的錄像資料推測出他是不是『電腦中有前科紀錄的誰誰誰』而將之逮捕。（作者說全球約有一百人有這種超能力耶！）
　　
　　角色個性塑造得成功之外，情節鋪寫當然也是一流，作者實在是個天才，有源源不絕的資訊丟出來給讀者，又是希臘神話，又是挪威的多種族文化現況；又是罪犯的心理描寫，又是警方的辦案手法。種種交織營造出緊密的氣氛，然後就在讀者認為『要抓到了』的一瞬間，攤開手卻發現落空了啊啊啊！（淚）試讀本四百多頁，不到最後真的不見分曉，硬是要得的挑戰！
 　
　　全書唯一的瑕疵大概是一些翻譯的小地方吧。坦白講這書看起來就不好翻，雖然我跟挪威使用的文字不熟，但作者不喜直白的描述，對讀者來說要特別留神。例如試讀本P85：『一年多以前，史費勒‧歐森──即唯一可以告訴警方愛倫為什麼被殺害的人──被發現躺在自家床上，手裡有把還溫熱的槍，兩眼中間有一顆從湯姆的史密斯‧威森手槍射出的子彈。』（直白例句：唯一可以告訴警方愛倫為何被殺害的史費勒‧歐森在自家床上被湯姆用槍射死了。）以及大量出現的雙重否定（試讀本P77）：『這不是唯一不見的東西。』更別說一些拐彎抹角的惡嗜好或微諷（咳），都增加了閱讀的難度。譯者翻譯此書想必辛苦，不過還是有些希望譯者再斟酌的地方，像是除非開頭的子句擺在後面跟華文的習慣不合（試讀本P93）：『後來我從公共電話亭打電話給警察總署，但他們不想對我洩漏消息，除非我說我是家屬。』跟讀者難以腦補的句子（試讀本P239)：『洛斯可的嘴與唇形成一個溫柔的笑。也因此難以判定那究竟是不是溫柔的笑容，但哈利猜不是。』（到底「也因此」是怎麼來的？）還有乍看無法理解的句子（試讀本P243）：『哈利在地球上的位置緩緩移開太陽，下午的天色也暗得愈來愈早了。』希望可以修潤一下。
　　
　　結論：本書耐人尋味值得一再咀嚼，別懷疑了快來敗啊！
　　　
　　PS1：感謝漫遊者文化提供試讀機會！
　　PS2：原來負責認人臉的區塊是梭狀回，我的梭狀回絕~~~對~~~沒有發育，大概跟一隻螞蟻一樣小！

 
　
　　小孩戒尿布的時候最頭痛就是詐尿。
　　雖然龍捲風想上廁所的時候都會說，問題是他不想上廁所的時候也會說要尿尿。
　　這種詐尿心態是『媽媽都不理我，可是我說要去尿尿，媽媽就會跟我一起關在廁所』或是『我不要被姊姊打，我要躲廁所』還是『好無聊喔，抓人陪我蹲馬桶』甚至是『尿尿完可以洗手我喜歡洗手』皆不可考，總之他一說要尿尿，即使五分鐘前才尿過，即使他已詐尿千百次，只要他宣稱想尿尿，我就得抓他去廁所，尿上癮一小時會說要尿尿10次，但只有一次真的尿了，讓人非常崩潰。（我就整個小時跟你待在廁所就好啦！）
　　更麻煩的是，即使睡了，龍捲風也會忽然搖我起床說要尿尿。少爺，清晨五六點的，拜託不要這樣吧！（淚）有一次中午我哄睡小孩結果自己先睡了，龍捲風想尿尿又搖不醒我，直接就脫尿布尿在我身上……少爺啊，在你會自己上廁所之前，尿在尿布裡是會怎樣啦！一點濕氣你的鳥不會爛掉啦！（大淚）

 　　
　　
　　
　　前陣子跟友人聊天，她說恐龍法官這麼多，讓人心寒，雖然我不是法律人，還是就我所知跟她解釋一番，唉，這幾天，恐龍法官又變成熱門名詞了。（不管真相怎樣，這詞出現總沒好事。）
　　
　　「恐龍法官」好像是媒體開始使用的名詞，指稱對象應該是那些『未依照人情義理判訴』的法官。（我跟媒體不熟，所以說好像跟應該，不對了請指正。）
　　
　　直接切入重點吧，法官就是要依法判理，不是要按人情義理，如果覺得法官依循的法律有問題，那該問自己投給哪些立法委員，而不是去審判那些辛苦考上法官一職的人。
　　
　　問題：什麼狀況下法官會判一個『犯案』的人『無罪』？
　　首先，在法律上，不能證明其有罪的都是無罪。不然我們動不動抓路人來說他有罪就好。
　　在此前提下，不是法律人的我能想出3個答案：
　　1.警察找不到證據或找到的罪證不足，這是警察無能。（我怕被告，加一條犯案人技術高超。）
　　2.犯人犯了A罪，檢察官卻說他犯了B罪，法官當然只能判無罪。這是檢察官腦殘。（注意！法官『不能』在法庭上說這是A罪，檢察官你回家練練再來，就算法官真的知道犯人犯了A罪，也只能說在B罪上，犯人無罪開釋！）
　　3.犯人犯了A罪，罪証確鑿，檢察官也沒腦殘，法官自己認知出問題判無罪，這才可能是恐龍法官出沒。
　　
　　樹多必有枯枝，人多必有白痴。法官這麼多，有沒有恐龍法官的存在？我猜當然有，但是數量沒有『媒體指稱』的那麼多。在答案1跟答案2的狀況下，媒體還是喜歡將一切歸咎於3，對媒體來說，要查證是1是2還是3似乎很困難，有些使用『恐龍法官』一詞的記者，可能連『裁定』跟『判決』都分不出差異，再說『恐龍法官』遠比『無能警察』或『腦殘檢察官』有煽動性，現在的媒體給我的感覺就是把收益擺在真相之前。除了「恐龍法官」一詞，媒體還很愛用『重判』或『輕判』，問題是大部分的狀況下法官都是『依法判理』，沒有輕重的問題，法律說A罪判5-10年，不能因為民眾覺得A罪應該判到死，就說判刑7年是『輕判』，民眾覺得沒什麼的B罪應該判1年到3年，判刑2年也不叫『重判』。或許真的有重判或輕判，但沒有媒體指稱的那麼多。
　　
　　這次的『性侵犯5萬元交保』，甚至還不到審判，而是羈押與否就鬧得沸沸揚揚。某TXXX的新聞稿寫著『來台灣找男友，日本女大生卻在捷運站附近迷路，被假好心的43歲的謝姓司機載往山區性侵得逞，不堪受辱憤而報警，警方根據監視器拍到的車牌，找到謝姓計程車駕駛移送法辦，檢察官認定這名色狼司機涉嫌性侵，罪嫌重大，向法院聲請羈押，沒想到法官卻裁定5萬元交保。板橋地方法院庭長樊季康：「裁定羈押不能以涉重罪為羈押唯一理由，必須要被告有逃亡之虞，或是有串證滅供之虞。」』
　　（PS：我不是對T台有意見，而是搜尋下去第一筆就跑出來了。）
　　
　　事實上，這次的爭議應該在於『法官認為檢察官聲請羈押的理由不夠充分』（就像我剛剛說的，即使法官認為這人該押，檢察官給的理由不夠，他就不能押），當然檢察官則是認為『理由已經夠充分了，你法官應該自行判斷』，
這裡有篇算是比較簡單的說明　https://www.facebook.com/notes/cheng-yi-huang/%E4%BE%8F%E7%BE%85%E7%B4%80%E5%85%AC%E5%9C%92%E7%B4%80%E4%BA%8B/10150276113013809　，我想至少先看過這篇文章，再來指稱是誰錯了吧！（我沒說看過這篇文章就會認為法官對，確實我的幾個法律朋友都認為是檢察官的問題，但我的用意是對本案的法官公平一點，不要聽信媒體的片面之詞。）
　　
　　另外，促使我閒聊的是http://www.facebook.com/event.php?eid=112735718822215這個活動，不管法官、檢察官誰對誰錯，這活動我個人相當認同，別說我對媒體不友善，而是種種事證讓我不得不搖頭。
　　
　　前陣子我看到一篇新聞，主題是『大學生中文素質低下錯字連篇』，記者準備了幾個成語填空跑到某校去隨機抽樣，播放出來的畫面都是大學生答錯答錯答錯，問到幾個就有幾個答錯，呈現出來的答錯率是100％，問題是新聞報導後，我有友人跳出來，『啊，這有採訪到我，我全對耶，怎麼沒播出來』，媒體有說共採訪了多少人、其中答對與答錯的機率嗎？沒有，記者先擬定了一個主題，然後透過篩選抓人佐證：『你看，果然是這樣！』我說媒體你們這不是科學辦案嗎！（早年警察亂抓人來打，屈打成招都宣稱自己科學辦案。）更別說新聞媒體的錯字率也不低，像什麼把『洗盡鉛華』寫成『洗盡鉛筆』的只是明顯個案，我個人在看新聞報導就能抓出不少錯字，例如『小時候』變成『小時後』這種簡單的錯誤層出不窮，還有一種教人不能接受的，就是『顯而易見、根本不是錯字的錯字』，大芝心說他今天中午看某台，就看到一則『以後中藥進口可能要附檢驗證書』的新聞，於是字幕出現記者跑去採訪『中要航』老闆。媒體怎麼不來篇『記者素質低下』的報導呢？
　　
　　人很容易受『第一印象』影響，當媒體報導為A，民眾的印象就是A，即使後續更正為B，很抱歉，民眾的印象還停留在A，除非有身邊的人跳出來更正，否則民眾的印象就是AAAAAA，10年後問，還是A。媒體難道不應該更慎重發言嗎？

 　　
　　沒錯，還是沒圖沒真相。
　　
　　從搬回婆家開始，小芝心被愈寵愈過份，我都懶得理她了。
　　昨晚要收攤準備睡覺的時候，我看桌上有包打開的洋芋片，想說不吃完會軟掉，就順手拿來吃。本來就被吃掉一半，加上我不想讓小孩吃這個，所以小芝心才吃了兩片我就把整包收拾了。
　　然後小芝心開始大暴走。
　　她一看零食被吃完了立刻破口大罵：「妳怎麼吃完了、妳怎麼一個人吃完了！我要吃耶！妳很奇怪耶！什麼東西都是妳的、什麼東西妳都吃完了、小孩子要吃什麼啦！妳把我的餅乾吃完了啦！妳再這樣、妳再這樣！妳把我的餅乾吃完了啦！」用她最大的音量跳針罵了5分鐘。
　　
　　下午我跟小芝心要從圖書館回來時剛好下雨，小芝心有穿雨衣，我沒有帶雨傘，所以帶她去便利超商躲雨。
　　小芝心：「媽媽，我想回家。」
　　我：「可是在下雨，媽媽會淋濕。」
　　小芝心：「妳回家拿傘就不會淋濕了啊。」
　　我：「在回家拿傘之前我會先被雨淋濕。」　　
　　小芝心一臉嚴肅：「媽媽，最重要的是我不會被淋濕，我要回家。」
　　
　　這就是所謂『生你不如生塊叉燒』啊。

 　　
　　
　　姪子算是家裡第一個小孩（我嫁出去啦，而且遠在台北），出生後備受長輩恩寵，從來沒有遇過壞人。
　　
　　一回來，我媽難免抱一下外孫，姪子就開始爆走，拚命拍打龍捲風，接著小芝心發現姪子的汽車玩具，開心地拿去玩，又被姪子拍打，然後龍捲風坐在椅子上，姪子也去拍打他。（只是一般椅子，但姪子認為是他的。家裡所有東西都是他的。）總之小芝心跟龍捲風隨便碰隨便摸（不是打麻將！），都會被姪子拍打。
　　雖然姪子打人不會痛（這就是奇怪的地方了，姪子是三個小孩裡面最壯的），我還是告訴兩隻小的『不可以主動打人，但被打了就要打回去』。豎仔（發音：俗辣）小芝心照舊不敢反擊，被打了就跑走，至於龍捲風……聽到以後迫不及待去回揍姪子，姪子打他兩下，他就打姪子三下，姪子打他三下，他就回打四下，然後肆無忌憚搶姪子的玩具，姪子想搶回去，他就更用力搶回來，姪子敗在不會走路，龍捲風卻健步如飛搶了就跑，姪子這次真的是遇到惡霸了！
　　
　　平常姪子被搶被揍，我媽還能立刻抱他安撫，某天早上我媽帶著小芝心上街……
　　姪子跟龍捲風又因為搶玩具鬧起來，姪子撲過來找我抱抱，龍捲風也撲過來要我抱抱，我只好一人一邊，結果兩人都不滿意，當著我的面互毆。
　　
　　左邊是姪子，綽號迷你胖，1Y1M，12公斤半，右邊是龍捲風，綽號非洲難民，1Y7M，8公斤半，兩人開始互毆。互毆起來真是！！！……毫無威力。不知為何力氣都很小（龍捲風你平常打我力氣也沒這麼小吧），一個用軟綿綿掌，一個用綿軟軟掌，他們很努力想揍對方，但看上去頂多形容為『推來推去』，背景音樂是『多多磨來磨去、多多磨來磨去』，說有多弱就有多弱。可是推著推著兩個都哭起來，龍捲風哭了幾下示意而已，姪子卻一哭驚人，全身都是口水眼淚，嚎啕了半小時，我一度擔心他會吐還是直接哭到斷氣，幸好都沒有，他就是哭到我娘回來抱他為止。
　　
　　明明就不會痛，姪子只是第一次遇到壞人呀。（茶／謎：當姑姑這種態度不對吧！）

 　　
　　持續沒圖沒真相。
　　
　　
　　我跟大芝心都覺得小孩最少要生兩個，彼此才能作伴，年紀不要相差太多，不然沒有意義。
　　但我也不否認，一次帶兩名幼兒真的讓人崩潰崩潰的，必須常常深呼吸。
　　朋友會疑惑：兩個小孩不會吵架或打架嗎？吵架或打架的時候妳怎麼辦？
　　
　　第一個答案是當然會，第二個答案是吵架時放水流，打架時看狀況。
　　小孩子相處只有兩句話：天有不測風雲，童有旦夕恩仇。說是旦夕還太長久，他們分分秒秒在吵架，又分分秒秒在和好，上一刻拚命毆打對方，下一刻摟摟抱抱。
　　
　　常見場景一：
　　小芝心：「弟弟我好喜歡你！」（親一下弟弟）
　　龍捲風伸手去搶小芝心的玩具。
　　小芝心：「不可以！不可以搶我的玩具！我不喜歡你了！」
　　（3分鐘後）
　　小芝心：「弟弟我好喜歡你！」
　　（無限迴圈）
　　
　　常見場景二：
　　龍捲風：「抱抱！」
　　小芝心：「抱抱！」
　　我：「一人一邊。」
　　抱上來後龍捲風會先推打小芝心：「下去！下去！」小芝心則奮力反擊：「媽媽說一人一邊，你不乖，你下去！」
　　瞬間兩人打成一團。
　　我：「再打一起下去！」
　　瞬間兩人又勾肩搭背。
　　
　　這次回娘家的火車上：
　　小芝心：「媽媽，上面是放包包的。」（指火車上的置物鐵條）
　　我努力控制爆走的龍捲風：「對啊，弟弟再不乖就把他放上去。」
　　小芝心：「不可以！不可以放弟弟！」
　　我：「為什麼不可以？」
　　小芝心：「弟弟會掉下來！」
　　我：「不會，我們把弟弟綁好。」
　　小芝心：「放上去我就沒有弟弟了啦！」（哭）
　　我：「媽媽再生一個新的給妳。」（←首次使用的新招）
　　小芝心：「我不要新的弟弟！我要這個弟弟！」（大哭）
　　
　　回到娘家後：
　　小芝心發現迷你胖（←就是我哥的孩子，1y1m）比龍捲風乖巧，迷你胖會打人，但還不太會走，閃遠一點就沒事。而且迷你胖有超多玩具，小芝心可以搶走玩具閃遠點，迷你胖就拿不回去了。
　　小芝心：「媽媽妳把龍捲風弟弟抱走啦，我要跟迷你胖弟弟玩！」
　　
　　嗯，這也是大芝心堅持不要第三個小孩的原因：一旦有三個小孩，就會有一個是弱勢的。（咦

 　　
　　
　　這裡是沒圖沒真相特區！
　
　　昨晚我風塵僕僕帶著兩隻小的回到南投，拎著一堆行李，行李裡有相機、有相機的充電電池、有相機的充電電池的充電器、有小筆電（跟滑鼠）、有無線網卡，很開心地以為可以在娘家大拍特拍、文章大PO特PO趕進度……結果我忘了帶相機傳輸線。　　
　　就這樣，我拍了照，但是都在相機裡。（還以為龍捲風那顆已經長出頭髮的七分頭可以亮相了！）
　　
　　最近早上天氣熱，下午又開始下雨。
　　下午四點，我看雨勢暫歇，帶兩隻小的去隔壁廣場走走。
　　娘家有大推車，一次可以塞兩隻瘦小的孩子進去。（我哥的孩子，1Y1M，12公斤半。小芝心，3Y8M，11公斤半。龍捲風，1Y7M，8公斤半。）
　　雖是2011年了，鄉下果然很可怕（喂），我步出家門後手機響了（我沒帶出門），我媽追出來門口叫我，但是我已經走遠，這時剛好路過的阿伯就幫我媽接力叫，一邊騎車衝過來一邊叫，叫到我轉頭為止。
　　
　　推到廣場後小芝心居然拒絕下來走，要坐車逛大街，而龍捲風則是迫不及待要衝，於是跌倒了。爬起來後膝蓋小擦傷，額頭小腫。繞了廣場半圈，龍捲風跌倒了第二次。沒多久之後跌倒了第三次，終於拒走。兩隻都不肯走，我就推回家，這時才發現大勢不妙……
　　三個人都被蚊子叮了。
　　小芝心臉上一個，手上兩個，腳上四個。
　　龍捲風臉上兩個，腳上四個。
　　我手腳共四個。
　　每個包都有10元硬幣那麼大！
　　而我帶了一大堆的拍照家私，沒帶蚊蟲藥。（默）
　　
　　回到家發現我媽出門了，我沒有鑰匙可以開門。
　　此時小芝心發揮了意想不到的瓊瑤天份……
　　
　　小芝心（帶哭腔）：「我被蚊子咬了，咬了好多好多包，咬到受不了了，我要擦藥，可是媽媽沒有帶藥，外婆出去了，舅舅也出去了，沒有人理我們，嗚嗚……」（這種天份到底哪來的啊／掀桌／而且她一直講一直講，講到我媽回來為止！）