雙心's home

 
影片在這裡　　
　　
　　今日我大啖鴨肉之時剛好看見這紀錄片，一時反胃……
　　
　　紀錄片約60餘分，閒人我看完了，因為記者把求證的過程一一拍下來了，所以比較長，我簡單整理一下記得的東西。（中途跟小孩耗了幾小時，專有名詞跟數據都忘光了／囧）
　　1.影片從2004年『低致病性的禽流感』拍起，當時共撲殺三十多萬隻雞。
　　2.2006年發現禽流感又回來了，政府因為巴啦巴啦的原因將消息壓了下來，原因之一是台灣當時積極爭取加入WHO，不能出現負面消息。
　　3.怕雞隻大量死亡造成損失，雞農普遍替雞隻注射禽流感疫苗。
　　4.這幾年間，禽流感已從『低病原』轉成『高病原』，原因就是已注射疫苗的雞隻不會再像2004年輕易死亡，只要雞隻身上帶有禽流感病毒，病毒很快就會在地化，尤其台灣養了很多豬，豬是很好的病毒載體，豬會得到禽流感，也會得到人類的流感，不同的流感病毒可以在豬隻身上混合衍生出致命的新品種。
　　5.政府雖然呼籲雞農不要替雞隻施打禽流感疫苗，但雞隻死亡的話，政府並沒有合理補償，所以雞農們為了生計照打不誤。
　　6.根據記者的紀錄與實驗，很不幸病毒已經在地化。
　　7.2010年，發現病死雞身上的病毒已屬高病原，但政府嚴加否認這件事。
　　　政府1：合格的某數據需小於1.2，病死雞驗出來的數值超過2.4，然後政府說，數據小於1.2只是『條件之一』，不是唯一的條件，其他條件還有高感染、高死亡，可是並沒有高死亡案例。
　　　記者1：因為雞農都有打疫苗啊！（這點政府當然說沒有啊，沒有打，都說不能打。）
　　　
　　　政府2：發明了新的檢驗方法，去市場購買中雞回來驗，然後說你看，沒有證據顯示這些雞身上有高致病性的病毒。
　　　記者2：這種檢驗方法根本前所未見，也不被認同。
　　　
　　　記者提問：明明大於2.4，為何通報國際的數字為0？
　　　政府回答：哦，我們後來還在實驗嘛，實驗還沒出來，該送數據只好先送出去。
　　　
　　　政府3：我們有很多與會學者認同，認為這不是高病原。
　　　記者3：調查出與會學者每年都領政府很多補助，說出真相等於自斷生路。
　　　
　　8.如果疫情爆發，就不只是雞農損失慘痛了，而是全民遭殃。
　　
　　大概是這樣。
　　
　　我的個人心得：首先，在不知真相為何的狀況下，我宣傳這紀錄片，只是認為至少這個記者有用心。（喂）而且，提供了很多思考的點。
　　個人覺得重點在第五點，雞農是不是真的有打疫苗？打了疫苗的狀況下，是不是真的讓病毒在地化，變成更凶猛、一旦發病將會不可收拾的病毒？雞農代表說他們在推『禽流感險』，就是大家付出一點，補給因禽流感重創的雞農，這樣是不是可以降低施打疫苗的機率？這能推成功嗎？
　　
　　另外關於『學者』這件事，我小時候也是呆呆的，比如說蘇花高這件事，我以前看報紙說『學者評估沒問題，不會影響環境保育』，我就傻傻相信了，對當時的我來說，學者真的有一定的崇高地位。等我到了大學才知道，這些學者大部分都是接國家的案子，比如說國科會，比如說特別的研究計畫，錢都從這邊來，而且接這些計畫、籌劃一些學術研討會，才能快速累積學術威望，學者的『前途』才有希望，即使國家沒有強迫學者要用什麼說詞，為了自己的飯碗跟前途，這些學者都知道要怎麼說對自己最有利，如果真有學者說的不好，那換個學者好像也沒損失。拿人手短，吃人手軟，天生的道理，所以我唸了大學後，跟我說專家保證建核電廠沒問題，我才不相信，那些學者專家都是拿政府的錢，簡單來比喻，球評裁判都是政府的人，人民怎麼鬥？　
　　
　　現在的重點是：禽流感的現況到底如何？雞農到底有無施打疫苗？政府是不是還打算規避社會責任？要不要有更多人戳一下當局，將一切開誠布公？